我们该如何设计数据库(三)(续)

上篇博客《我们该如何设计数据库(三)》写出来之后,深感自己写得不够清晰,虎头蛇尾,描述问题用了很多篇幅,而问题的解决方案及其优缺点却是一笔带过,于是就写下了这篇博客来负荆请罪。

创新互联2013年至今,是专业互联网技术服务公司,拥有项目成都做网站、成都网站建设网站策划,项目实施与项目整合能力。我们以让每一个梦想脱颖而出为使命,1280元城厢做网站,已为上家服务,为城厢各地企业和个人服务,联系电话:028-86922220

示例代码下载:点击这里下载

示例代码说明见下文

首先让我们来回顾一下《我们该如何设计数据库(三)》中描述的问题:

现在有一个系统,我们暂时假设为学校选课系统。

系统要按学校来卖。每个学校的选课逻辑都是一样的,而表中的数据有共性,但是也有差异性。比如说基本的Teacher表结构是这样的:

现在把系统卖给A学校。A学校除了的Teacher表除了用户名和密码之外,还要储存老师的FirstName和LastName,那么表结构变化如下:

现在B学校也买了我们的系统。他们的Teacher表不要FirstName和LastName,但是要储存教师的工号“Number”,表结构如下:

好,现在我们的问题出来了:怎么去解决这种差异性

大致有3种解决方法

1、表中加冗余

2、增加冗余表

3、model继承

第一种思路:表中加冗余,在上篇已经分析过了,在此就稍微说一下优缺点。

优点在于简单:思路简单,实现也简单

缺点在于维护困难:①如果我们的系统卖了很多所学校,那么对于系统维护人员来说,这是一场噩梦 ②违背开闭:每次加字段都要去修改已有Model

第二种思路:增加冗余表

如上一篇文章中徐少侠所言,我们也可以这样来设计,用一张冗余表来储存差异字段,如图所示:

FirstName、LastName、Number对应扩展表内的三行。

这样的好处在于:思路简单,实现相比第一种思路复杂一些,但是也不算复杂。

缺点在于:①Join 。

②违背开闭:每次加字段都要去修改已有Model。

(徐少侠在留言中也说了缺点:查询数据时候比较辛苦.只能用在读写压力不高的地方.)

第三种思路:Model继承

这种方法,比较适合使用ORM,或者说适合有Code First的ORM。

在这里使用的是EF5(EF5推荐环境是.NET 4.5,不过.NET 4也无伤大雅)

 
 
 
 
  1. public class Identifier
  2.     {
  3.         [Key]
  4.         public int ID { get; set; }
  5.     }
  6.     public interface Contact
  7.     {
  8.         string Phone { get; set; }
  9.         string Email { get; set; }
  10.     }
  11.    public class TeacherBase : Identifier, Contact
  12.     {
  13.         [StringLength(50)]
  14.         public string UserName { get; set; }
  15.         [StringLength(50)]
  16.         public string Pwd { get; set; }
  17.         [StringLength(50)]
  18.         public string Phone { get; set; }
  19.         [StringLength(50)]
  20.         public string Email { get; set; }
  21.     }

这样就是我们的Teacher基础表。

那么我们的系统卖给我A学校,A学校Teacher表有两个自己的差异字段:FirstName,LastName。那么Model就要这样写。

 
 
 
 
  1. namespace Model.A
  2. {
  3.     public class Teacher : TeacherBase
  4.     {
  5.         [StringLength(50)]
  6.         public string FirstName { get; set; }
  7.         [StringLength(50)]
  8.         public string LastName { get; set; }
  9.     }
  10. }

生成出来的数据库如图:

然后又把系统卖给了B学校。B学校系统的部署是独立的。B学校Teacher表差异字段为Number:

 
 
 
 
  1. namespace Model.B
  2. {
  3.     public class Teacher : TeacherBase
  4.     {
  5.         [StringLength(50)]
  6.         public string Number { get; set; }
  7.     }
  8. }

生成出来的数据库如图:

#p#

这样做的优势在于:

1、使用了OO的思想来设计Model,更易于理解与后期维护。

对于查看类的继承关系,VS也提供了很好的支持,比如说你可以这样看:

你也可以这样看:

2、更清晰的关注点分离.

其实这个是Code First的好处,让程序员可以直接从Model写起,不必关注数据库中的表结构。

如果您对于使用ORM自生成数据库有疑问,请自行百度"Code First"和"数据迁徙"。也欢迎留言讨论。

这样做的缺点在于:

1、依赖ORM

2、违背开闭原则:要修改Namespace来切换Model(详情见下文)  想要切换Model,要修改一处地方(见下文),虽然修改很少,但还是让人不爽。

3、违背了第三范式:

如Contact,根据第三范式应该独立作为一个表,但是这里却是写入了Teacher表中。

也的确有无数人——朋友,同事,网友——吐槽过我对于第三范式的违反,但是我还是坚持:严格的一对一关系,就是应该写到各个表中,而不是独立作为一个表。

违反第三范式的好处在于:更少的Join。

而坏处在于:如果要修改,则要修改很多地方。例如Teacher和Student都有Contact,那么如果Contact要加一列Fax,那么要修改两处地方,这可能带来额外的错误。但是这个缺点因为使用了Model继承,将不再那么明显:修改Contact接口,然后修改实现了Contact接口的Teacher与Student的Model;因为有智能提示的存在,这样不会出错。

为了方便理解,我上传了源代码:点击这里下载

请用VS2010打开,VS2008我不确定能不能运行。请确保有本地数据库的权限。

打开之后直接运行,会在本地数据库生成DBaccess.B.Context名字的数据库。

在程序中我没有写数据迁徙,所以如果您修改了Model,要把之前生成的数据库删掉之后再运行;直接运行会报错。

如果想切换Model,将“Test”中的using Model.B改为using Model.A即可。

这也意味着切换数据库要修改命名空间。对于这个问题我还没有好的解决办法。本来是想用反射工厂来解决这个问题(代码中未实现的ModelFactory),但是反射出来的是Object,要As了之后才能用。

如果有哪位大牛有解决办法,求告知,小弟在此跪谢。

现在实现了ModelFactory,使用了预编译指令来选择NameSpace:

 
 
 
 
  1. #define A
  2. #if B
  3. using Model.B;
  4. using DBaccess.B;
  5. #endif
  6. #if A
  7. using Model.A;
  8. using DBaccess.A;
  9. #endif

若要切换Model,将#define B 改为 #define A 即可。

就此搁笔

网站题目:我们该如何设计数据库(三)(续)
本文网址:http://www.36103.cn/qtweb/news22/14422.html

网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联