中大型项目中,一旦遇到数据量比较大,小伙伴应该都知道就应该对数据进行拆分了。有垂直和水平两种。
创新互联主营河津网站建设的网络公司,主营网站建设方案,App定制开发,河津h5小程序制作搭建,河津网站营销推广欢迎河津等地区企业咨询
垂直拆分比较简单,也就是本来一个数据库,数据量大之后,从业务角度进行拆分多个库。
如下图,独立的拆分出订单库和用户库:
水平拆分的概念,是同一个业务数据量大之后,进行水平拆分。
上图中订单数据达到了 4000 万,我们也知道 MySQL 单表存储量推荐是百万级,如果不进行处理,MySQL 单表数据太大,会导致性能变慢。
使用方案可以参考数据进行水平拆分。把 4000 万数据拆分 4 张表或者更多。当然也可以分库,再分表;把压力从数据库层级分开。
分库分表方案中有常用的方案,hash 取模和 range 范围方案;分库分表方案最主要就是路由算法,把路由的 key 按照指定的算法进行路由存放。下边来介绍一下两个方案的特点。
在我们设计系统之前,可以先预估一下大概这几年的订单量,如:4000 万。每张表我们可以容纳 1000 万,也我们可以设计 4 张表进行存储。
那具体如何路由存储的呢?hash 的方案就是对指定的路由 key(如:id)对分表总数进行取模。
上图中:
优点:订单数据可以均匀的放到那 4 张表中,这样此订单进行操作时,就不会有热点问题。
热点的含义:热点的意思就是对订单进行操作集中到 1 个表中,其他表的操作很少。
订单有个特点就是时间属性,一般用户操作订单数据,都会集中到这段时间产生的订单。
如果这段时间产生的订单都在同一张订单表中,那就会形成热点,那张表的压力会比较大。
缺点:将来的数据迁移和扩容,会很难。如:业务发展很好,订单量很大,超出了 4000 万的量,那我们就需要增加分表数。
如果我们增加 4 个表:
一旦我们增加了分表的总数,取模的基数就会变成 8,以前 id=12 的订单按照此方案就会到 4 表中查询,但之前的此订单时在 0 表的,这样就导致了数据查不到。就是因为取模的基数产生了变化。
遇到这个情况,我们小伙伴想到的方案就是做数据迁移,把之前的 4000 万数据,重新做一个 hash 方案,放到新的规划分表中。也就是我们要做数据迁移。
这个是很痛苦的事情。有些小公司可以接受晚上停机迁移,但大公司是不允许停机做数据迁移的。
当然做数据迁移可以结合自己的公司的业务,做一个工具进行,不过也带来了很多工作量,每次扩容都要做数据迁移。
那有没有不需要做数据迁移的方案呢,我们看下面的方案。
range 方案也就是以范围进行拆分数据:
range 方案比较简单,就是把一定范围内的订单,存放到一个表中;如上图 id=12 放到 0 表中,id=1300 万的放到 1 表中。设计这个方案时就是前期把表的范围设计好。通过 id 进行路由存放。
优点:我们小伙伴们想一下,此方案是不是有利于将来的扩容,不需要做数据迁移。
即使再增加 4 张表,之前的 4 张表的范围不需要改变,id=12 的还是在 0 表,id=1300 万的还是在 1 表,新增的 4 张表他们的范围肯定是大于 4000 万之后的范围划分的。
缺点:有热点问题,我们想一下,因为 id 的值会一直递增变大,那这段时间的订单是不是会一直在某一张表中。
如 id=1000万~id=2000 万之间,这段时间产生的订单是不是都会集中到此张表中,这个就导致 1 表过热,压力过大,而其他的表没有什么压力。
总结:
那有什么方案可以做到两者的优点结合呢?即不需要迁移数据,又能解决数据热点的问题呢?
其实还有一个现实需求,能否根据服务器的性能以及存储高低,适当均匀调整存储呢?
hash 是可以解决数据均匀的问题,range 可以解决数据迁移问题,那我们可以不可以两者相结合呢?利用这两者的特性呢?
我们考虑一下数据的扩容代表着,路由 key(如 id)的值变大了,这个是一定的,那我们先保证数据变大的时候,首先用 range 方案让数据落地到一个范围里面。这样以后 id 再变大,那以前的数据是不需要迁移的。
但又要考虑到数据均匀,那是不是可以在一定的范围内数据均匀的呢?因为我们每次的扩容肯定会事先设计好这次扩容的范围大小,我们只要保证这次的范围内的数据均匀是不是就 ok 了。
我们先定义一个 group 组概念,这组里面包含了一些分库以及分表,如下图:
上图有几个关键点:
按照上面的流程,我们就可以根据此规则,定位一个 id,我们看看有没有避免热点问题。
我们看一下,id 在【0,1000 万】范围内的,根据上面的流程设计,1000 万以内的 id 都均匀的分配到 DB_0,DB_1,DB_2 三个数据库中的 Table_0 表中,为什么可以均匀,因为我们用了 hash 的方案,对 10 进行取模。
上面我们也提了疑问,为什么对表的总数 10 取模,而不是 DB 的总数 3 进行取模?我们看一下为什么 DB_0 是 4 张表,其他两个 DB_1 是 3 张表?
在我们安排服务器时,有些服务器的性能高,存储高,就可以安排多存放些数据,有些性能低的就少放点数据。
如果我们取模是按照 DB 总数 3,进行取模,那就代表着【0,4000 万】的数据是平均分配到 3 个 DB 中的,那就不能够实现按照服务器能力适当分配了。
按照 Table 总数 10 就能够达到,看如何达到。
上图中我们对 10 进行取模,如果值为【0,1,2,3】就路由到 DB_0,【4,5,6】路由到 DB_1,【7,8,9】路由到 DB_2。
现在小伙伴们有没有理解,这样的设计就可以把多一点的数据放到 DB_0 中,其他 2 个 DB 数据量就可以少一点。
DB_0 承担了 4/10 的数据量,DB_1 承担了 3/10 的数据量,DB_2 也承担了 3/10 的数据量。整个 Group01 承担了【0,4000 万】的数据量。
注意:小伙伴千万不要被 DB_1 或 DB_2 中 table 的范围也是 0~4000 万疑惑了,这个是范围区间,也就是id在哪些范围内,落地到哪个表而已。
上面一大段的介绍,就解决了热点的问题,以及可以按照服务器指标,设计数据量的分配。
其实上面设计思路理解了,扩容就已经出来了;那就是扩容的时候再设计一个 group02 组,定义好此 group 的数据范围就 ok 了。
因为是新增的一个 group01 组,所以就没有什么数据迁移概念,完全是新增的 group 组,而且这个 group 组照样就防止了热点。
也就是【4000 万,5500 万】的数据,都均匀分配到三个 DB 的 table_0 表中,【5500 万~7000 万】数据均匀分配到 table_1 表中。
思路确定了,设计是比较简单的,就 3 张表,把 group,DB,table 之间建立好关联关系就行了。
group 和 DB 的关系
table 和 db 的关系
上面的表关联其实是比较简单的,只要原理思路理顺了,就 ok 了。小伙伴们在开发的时候不要每次都去查询三张关联表,可以保存到缓存中(本地 JVM 缓存),这样不会影响性能。
一旦需要扩容,小伙伴是不是要增加一下 group02 关联关系,那应用服务需要重新启动吗?
简单点的话,就凌晨配置,重启应用服务就行了。但如果是大型公司,是不允许的,因为凌晨也有订单的。那怎么办呢?本地 JVM 缓存怎么更新呢?
其实方案也很多,可以使用用 Zookeeper,也可以使用分布式配置,这里是比较推荐使用分布式配置中心的,可以将这些数据配置到分布式配置中心去。
到此为止,整体的方案介绍结束,希望对小伙伴们有所帮助。谢谢!!!
PS:这边隐含了一个关键点,那就是路由 key(如:id)的值是非常关键的,要求一定是有序的,自增的,这个就涉及到分布式唯一 id 的方案。
作者:老顾聊技术
编辑:陶家龙
征稿:有投稿、寻求报道意向技术人请添加小编微信 gordonlonglong
分享标题:数据库|“分库分表”,还能这么玩!
当前链接:http://www.36103.cn/qtweb/news22/24972.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联