代码过度设计，真的有意义吗？

1、过度设计有意义吗？

看着自己每次根据设计原则及模式的代码重构，虽效果不错，但也自省：如果我的每段代码都这么写，是不是过度设计？把握设计的度，需长久锤炼。行业也总结了很多原则，帮助我们把握设计的度。它们是一种思考方法、一种行为准则。

创新互联公司专注于沙雅网站建设服务及定制，我们拥有丰富的企业做网站经验。热诚为您提供沙雅营销型网站建设，沙雅网站制作、沙雅网页设计、沙雅网站官网定制、小程序定制开发服务，打造沙雅网络公司原创品牌,更为您提供沙雅网站排名全网营销落地服务。

2、KISS

Keep it simple, stupid，保持简单、愚蠢。提醒我们大多数系统，与其变得复杂，保持简单能让系统运行更好。越资深的人，越觉得这大有道理。因为大佬们见识过因为复杂而引发的各种问题。堆太多功能，调整起来就很费劲：

• 有现成库，就不自己写
• 能用文本做协议，就别用二进制
• 方法越短小精悍越好
• 能把一个基本流程打通，软件就能发布，无需那么多功能（MVP）

真是吸引crud boy，但无法指导具体工作。啥叫保持简单，怎么就叫复杂？这都没标准。有人基于自己的理解给具体原则：

3、YAGNI

You aren’t gonna need it，你用不着它。如非必要，勿增功能。软件设计对抗的是需求规模：

• 通过努力，让软件在需求规模膨胀之后，依然能平稳发展
• 努力控制需求规模

很多需求不需要做。很多产品经理以为很重要的功能实际上是没什么用的。真正重要的功能大约只占20%。做了更多的功能，并不会得到更多的回报，但是，做了更多的功能，软件本身却会不断地膨胀，越难维护。

所以，在现实经常看到一些功能简单的东西不断涌现，去颠覆更复杂东西。如Word强大，但只是个写字工具，重点排版功能都用得少。而Markdown简单地让我们专注写内容，而且简单的几个排版标记在日常沟通中就完全够用。尽量可能不去做不该做的事，从源头堵住问题。

4、DRY

Don’t repeat yourself，不要重复自己。在一个系统中，每一处知识都必须有单一、明确、权威地表述。Every piece of knowledge must have a single, unambiguous, authoritative representation within a system.

即不要做cv工程师。这还远远不够，DRY针对的是你对知识和意图的复制：在两个不同地方的两样东西表达形式不同，但表达内容却可能相同。如下打印账户信息：

public void printBalance(final Account account) {
  System.out.printf("Debits: %10.2f\n", account.getDebits());
  System.out.printf("Credits: %10.2f\n", account.getCredits());
  if (account.getFees() < 0) {
    System.out.printf("Fees: %10.2f-\n", -account.getFees());
  } else {
    System.out.printf("Fees: %10.2f\n", account.getFees());
  }

  System.out.printf(" ----\n");

  if (account.getBalance() < 0) {
    System.out.printf("Balance: %10.2f-\n", -account.getBalance());
  } else {
    System.out.printf("Balance: %10.2f\n", account.getBalance());
  }
}

这段隐藏一些重复。如对负数的处理显然是复制的，可通过增加一个方法消除：

String formatValue(final double value) {
  String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value));
  if (value < 0) {
    return result + "-";
  } else {
    return result + " ";
  }
}

void printBalance(final Account account) {
  System.out.printf("Debits: %10.2f\n", account.getDebits());
  System.out.printf("Credits: %10.2f\n", account.getCredits());
  System.out.printf("Fees:%s\n", formatValue(account.getFees()));
  System.out.printf(" ----\n");
  System.out.printf("Balance:%s\n", formatValue(account.getBalance()));
}

数字字段格式反复出现，不过，格式与我们抽取出来的方法一致，复用：

String formatValue(final double value) {
  String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value));
  if (value < 0) {
    return result + "-";
  } else {
    return result + " ";
  }
}

void printBalance(final Account account) {
  System.out.printf("Debits: %s\n", formatValue(account.getDebits()));
  System.out.printf("Credits: %s\n", formatValue(account.getCredits()));
  System.out.printf("Fees:%s\n", formatValue(account.getFees()));
  System.out.printf(" ----\n");
  System.out.printf("Balance:%s\n", formatValue(account.getBalance()));
}

打印格式其实也重复，如果我要在标签和金额之间加一个空格，相关的代码都要改，所以，这也是一个可以消除的重复：

String formatValue(final double value) {
  String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value));
  if (value < 0) {
    return result + "-";
  } else {
    return result + " ";
  }
}

void printLine(final String label, final String value) {
  System.out.printf("%-9s%s\n", label, value);
}

void reportLine(final String label, final double value) {
  printLine(label + ":", formatValue(value));
}

void printBalance(final Account account) {
  reportLine("Debits", account.getDebits());
  reportLine("Credits", account.getCredits());
  reportLine("Fees", account.getFees());
  System.out.printf(" ----\n");
  reportLine("Balance", account.getBalance());
}

重构后：

• 改金额打印格式，就去改formatValue
• 改标签格式，就去改reportLine

有人说这种调整粒度太小。如你这样感觉，证明你看问题的粒度太大。品味这个修改，与分离关注点和单一职责原则异曲同工：粒度要小。

DRY不局限于写代码：

• 注释和代码之间存在重复，可以尝试把代码写得更清晰
• 内部API在不同的使用者之间存在重复，可以通过中立格式进行API的定义，然后用工具生成文档、模拟 API 等等
• 开发人员之间做的事情存在重复，可以建立沟通机制降低重复；……

都是在试图减少重复，其实也是减少了维护成本。

5、简单设计

Simple Design，提出者Kent Beck，只包含如下规则，后3条规则是重构方向

（1）通过所有测试

保证系统能按预期工作。怎么知道系统按照预期工作，就需要有配套自动化测试，最好能TDD，最根本的还是要懂设计，否则，你的代码就是不可测。

（2）消除重复

正如DRY，你得能发现重复，就要会分离关注点

（3）表达出程序员的意图

编写有表达性的代码，这也需要你对“什么是有表达性的代码”有认识。代码要说明做什么，而不是怎么做

（4）让类和方法的数量最小化

让类和方法的数量最小化，不要过度设计，除非你已看到这必须要做个设计，比如，留下适当扩展点，否则，就不要做。能做出过度设计的前提，是已懂得各种设计，这时才需要用简单设计的标准对自己约束。所谓简单设计，对大多数人并不“简单”。

没有良好设计，代码就没有可测试的接口，TDD就无从谈起。不懂设计，重构就只是简单提取方法，改改名字，对代码的改进相当有限。

简单设计的前提是，把编程基础打牢。片面地追求敏捷实践，而忽视基本功，是舍本逐末。

分享题目：代码过度设计，真的有意义吗？
文章出自：http://www.36103.cn/qtweb/news38/5538.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源：创新互联

猜你还喜欢下面的内容